La France développe l’éolien, le solaire et le nucléaire, mais pas le stockage de grande ampleur. Un immobilisme surprenant, alors que de nombreux pays développent massivement les batteries, STEP et autres technologies qui rendent le réseau électrique moins carboné, plus flexible et résilient. Pourquoi une telle inertie ? Le stockage est-il la pierre angulaire de la transition énergétique ? Éléments de réponse dans le second épisode du podcast Révolution Énergétique.
La plupart des scénarios énergétiques du futur montrent un intérêt limité au stockage d’électricité en France. Ni le gestionnaire du réseau national (RTE), ni la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), ni l’ADEME, ni les associations comme Négawatt, estiment les batteries et autres systèmes d’accumulation d’énergie comme un incontournable de la transition énergétique. À l’inverse, le scénario « Terrawater » élaboré par l’association « Les voix du nucléaire » prévoit une expansion considérable des stations de transfert d’énergie par pompage-turbinage (STEP).
Benjamin Laredo, étudiant ingénieur et rédacteur principal de ce scénario, est l’invité du second épisode du podcast Révolution Énergétique. Il évoque l’importance du stockage de grande ampleur pour remporter le défi de la transition énergétique, quel que soit le mix bas-carbone choisi. Qu’il y ait plus d’éolien et de solaire que de nucléaire, ou l’inverse, le stockage serait le meilleur allié des énergies décarbonées.
Écoutez notre podcast sur le lecteur ci-dessous, mais également sur la plupart des plateformes audio :
• Deezer • Spotify • Google Podcasts • Bientôt sur Apple Podcasts • Podcast Addict
Le stockage est omniprésent, quand on parle d’énergie. Lorsqu’on parle des énergies pilotables, la STEP est un mode de stockage pour l’hydraulique. Pour le nucléaire, le stock, c’est tout simplement la quantité d’uranium U235 dans la cuve. Pour les centrales fossiles, le stock c’est tout simplement la réserve de fioul ou de gaz ou de charbon. Dans ces 3 exemples, le stock constitué est stable. Pour le modèle le plus approchant, à savoir la STEP, pomper pour remonter l’eau en haut comporte sa part de perte : aucun rendement n’est à 100%. Disons 80%-90% pour chaque remontée d’eau. Stocker l’énergie… Lire plus »
Le stockage est indispensable aux énergies renouvelables, comme il l’est pour toutes les énergies ! Mais en France, il se heurte aux lobbys des fossiles et de l’atome qui voient là un sérieux concurrent à leur modèle productif. Pourquoi le stockage ? Parce que le prix de tout ce qu’on consomme dépend du prix de l’énergie. Réduire le prix de l’énergie c’est donc maitriser l’inflation qui résulte de notre dépendance aux pays producteurs et aux importateurs . Le stockage des Enr permettrait donc de ne plus dépendre des importations , des conditions météo ou de la lumière du jour. .… Lire plus »
Contruire des éoliennes et du solaire, ce n’est pas LE modèle allemand, c’est ce que TOUT les pays font en ce moment. Et l’Allemagne sait très bien combien il faut en construire pour que ce soit suffisant et que du stockage sera absolument nécessaire après 2035 lorsque la production ENR commencera à dépasser assez fréquemment la consommation: la question est la mise en oeuvre. Mais c’est un problème partagé par tout les autres pays: personnellement je doute très fortement sur le fait que les nouveaux EPR soit en service en 2035, il faudra plutôt compter milieu des années 40 où… Lire plus »
L’Ademe estime les besoins de stockage inter-saisonnier à 40 Twh dans ses études, donc on peut pas dire qu’elle estime que stockage n’est pas nécessaire.
Même chose pour Negawatt: ils estiment eux aussi que le stockage est indispensable et estiment dans leur scénario un besoin de 122Twh de stockage intersaisonnier.
… Et RTE a aussi étudié les besoin de stockage nécessaire selon selon ses differents scénarios (voir son étude futur énergétique 2050 dans la partie sécurité d’approvisionnement)
Bonjour, pourquoi lorsque l’on parle de stockage massif d’énergie, personne ne parle du stockage thermique, qui pourrait aussi être très utile dans le scénario TerraWater car ils proposent d’électrifier l’industrie (et donc les hautes températures) à 100% ? Dans les pays ne disposant pas de relief (comme les Pays-Bas) pour y mettre des STEP, le stockage thermique (hebdomadaire voire inter-saisonnier) pourrait être une bonne alternative utilisant peu de matériaux stratégiques et peu d’espace, peu polluant et ayant une durée de vie élevée.
On n’en parle peut être pas beaucoup en France parce toute la discussion est focalisé sur l’électricité. Le stockage de chaleur va en effet jouer un rôle très important: l’Allemagne y travaille activement avec un démonstrateur déjà en service. l’ordre de grandeur temporel est plutôt journée/quelques semaines, ensuite les pertes et le rendement baisse pour être vraiment utilisable en intersaisonnier. Mais ça pourra en effet être très utile pour aider à passer les semaines hivernales sans vent.
Bonjour, Le stockage intersaisonnier de chaleur via injection en couche géologique est en effet une technique intéressante, même si elle ne répond en pratique qu’au besoin de chaleur basse température. Il y a un très fort potentiel si on le couple à de la congénération nucléaire par exemple, car celle-ci nécessite de sacrifier environ 1/3 de la production électrique. Or si on prélève cette chaleur nucléaire l’été au moment où de toute façon la production est excédentaire, alors on peut alimenter des gros réseaux de chaleurs pendant tout l’hiver jusqu’à l’été suivant. Et c’est effectivement un des ajouts qui sera… Lire plus »
Bonjour, je ne trouve toujours pas votre podcast sur la plateforme Apple. ni ce premier ni le deuxième épisode.
Bonjour, Apple met beaucoup de temps à indexer les nouveaux podcasts. Il y sera bientôt présent, normalement 🙂