Décidément, le nucléaire français a le vent en poupe. Après les annonces de création de nouveaux EPR, les avancées du SMR Nuward et la prolongation des réacteurs existants, c’est au tour d’Orano d’annoncer une augmentation de près de 30 % de ses capacités d’enrichissement de combustible nucléaire.
L’entreprise Orano (ex-Areva) vient d’annoncer un investissement de près de 1,7 milliard d’euros pour augmenter de 30 % ses capacités d’enrichissement de combustible nucléaire, ce qui permettrait ainsi d’alimenter l’équivalent de 120 millions de foyers supplémentaires en énergie bas-carbone. Pour parvenir à cette hausse de production, c’est l’usine Georges Besse 2, inaugurée en 2010 sur le site du Tricastin, qui va être agrandie.
Avec un début de production espéré à partir de 2028, l’entreprise compte concurrencer le géant russe Rosatom qui fournit actuellement 31 % de l’uranium enrichi utilisé par l’Europe, et 28 % de celui utilisé par les États-Unis. Cette annonce traduit la volonté de l’État français, détenteur de l’entreprise, de limiter sa dépendance à la Russie pour son approvisionnement en combustible nucléaire. « Dans le contexte géopolitique actuel, cette augmentation des capacités d’enrichissement vise à renforcer, en France, la souveraineté énergétique occidentale », explique Claude Imauven, le président d’Orano, dans un communiqué.
Les nouvelles s’enchaînent pour la filière nucléaire française
Cette nouvelle témoigne, une fois de plus, de l’important développement du nucléaire français depuis quelques mois. Outre la validation, en août, de la prolongation de 10 ans du réacteur n°1 de la centrale du Tricastin (Drôme), on a également appris l’emplacement des 6 futurs EPR dont la mise en service est prévue en 2042. Du côté des SMR (Small Modular Reactor) qui se développent massivement dans le monde, le Nuward d’EDF a été examiné en simultané par trois autorités de sûreté nucléaires, à savoir l’ASN mais également les autorités finlandaises et tchèques.
Très récemment, Orano a signé, à l’Élysée, un protocole d’accord pour l’exploitation d’une vaste mine d’uranium à Zuuvch Ovoo, en Mongolie. Si les négociations sont encore en cours, les activités d’extraction pourraient débuter à partir de 2028. L’objectif serait d’extraire environ 2500 tonnes d’uranium par an. De son côté, le chaudiériste nucléaire Framatome va également agrandir de plus de 27 000 mètres carrés son usine bourguignonne de Saint-Marcel, du fait d’un carnet de commande plein à craquer. Fin des travaux prévue en 2028.
Enfin, l’Université des métiers du nucléaire et l’association des pôles de formation de l’Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM) viennent de conclure un accord qui permettrait de former 10 000 personnes dans le nucléaire en 10 ans afin de subvenir aux besoins grandissants de la filière.
À lire aussi Psychose dans le sud : le convoi de déchets nucléaires n’en était pas un
Immense gâchis : aujourd’hui et dans un futur proche, plus de 80% du combustible nucléaire viendra de pays qui ont des centaines de km de frontières avec la Russie ou la Chine , donc difficilement défendables. Et il ne faudra pas compter sur les européens pour venir nous aider, on l’a vu au Niger qui était il y a trois ans encore un important fournisseur. Au Niger, même les américains sont sur la scelette. Alors pour le Kazakhstan et la Mongolie… et la Chine projette de construire plusieurs dizaines de centrales. Du combustible, y’en aura pas pour tout le monde.… Lire plus »
C’est avec cette hypothèse qu’on avait construit Supephenix… En fait ça n’est jamais arrivé. L’uranium ne vaut toujours pas grand chose. Il faudra un choc ”uranium” et on se repenchera sur les surgénérateurs plus sérieusement et avec plus de moyens . Là on a gardé en stock de l’uranium appauvri qui pourrait nous alimenter pour un millier d’année au moins. N’en déplaise aux écolos primaires qui ne voit là dedans que des déchets inutiles.
Sait tu seulement le vrai motif de l’arrêt de Superphenix. Et pose toi la question du pourquoi les autres pays dont certains ou les ecolos sont inexistants, ne sont jamais allés sur cette voie. Une piste : c’est un problème technique mettant gravement en danger la sécurité… les nuclearistes mènent notre pays dans le mur, ne leur en déplaisent !
Le vrai motif de l’arrêt de Superphenix, tout le monde le connaît.
Il s’agit d’un accord electoral entre le PS(Jospin) et les verts (Voynet)
Superphenix a bel et bien fonctionné n’en déplaise aux escrolos, comme les réacteurs nucléaires qui fournissent 75% de l’électricité française depuis 40 ans !
Certes, c’est bien Jospin qui a acté la décision de la fermeture. Elle fait suite à plus d’une décennie d’incidents plus ou moins cachés ayant nécessité des arrêts plus ou moins prolonges et deux enquêtes parlementaires et des échanges vif avec l’ASN. Je pense aussi que les partenaires étrangers du projet devaient commencer à s’agacer.
Clemenceau, le père la Victoire de la 1ere guerre mondiale a dit devant des dérives techniques et de commandement : » La guerre est une chose trop grave pour être confiée à des militaires. » . il est est de même pour le nucléaire.
On a déjà actuellement 8 ans de stock d’Uranium sur le territoire Français. D’ici là Poutine sera soit mort d’une crise cardiaque soit remplacé par un autre président moins belliqueux.
Et concernant le Niger, ce n’est pas parce que les militaires français doivent se retirer à cause d’un coup d’Etat que la vente d’Uranium va s’arrêter, c’est pas le genre de produit qu’on peut revendre à n’importe qui.
faut quand même garder en tête qu’il y a 440 réacteurs en fonctionnement, donc même avec 50 centrales de plus la chine ne va pas monopoliser le marché a elle toute seule. Même en suivant le plan de l’AIE (900GW de puissance environ en 2050) il y a encore 100 ans de réserve…
Je n’ai plus de doute sur l’indépendance éditoriale Révolution Energétique…
C’est à dire ?
Transition : on va vers du nouveau tout en gérant l’existant Révolution : on remet en cause le passé pour le remplacer par une nouvelle approche. Le nucléaire c’est le passé… Le meilleur exemple de révolution énergétique est l’approche de Tesla qui après avoir repense la mobilité individuelle électrique avec comme objectif le véhicule autonome. En mars 2023, Tesla a repensé la production énergétique via le « Tesla master plan 3 » qui se base exclusivement sur des énergies renouvelables. Tout y est évoqué y compris les quantités de matières premières, les mines les usines et le recyclage . Ce document s’adresse… Lire plus »
Oui, Tesla aurait aussi découvert le vaccin contre le sida ainsi que le moyen de ramener les morts à la vie.
Et concernant la valeur boursière de l’entreprise, il me semble qu’elle plonge en ce moment ?
Ceci dit, pour comprendre ce que dit Tesla il faut maîtriser un minimum l’anglais, Pour la valeur boursières en mars tesla valait environ le même prix qu’aujourd’hui et cinq fois plus que début 2020. Que penser d’ EDF et Areva(Orano) en décrépitude boursière, nationalisées et recapitalisés en catastrophe pour éviter le ridicule international ? Pour les vaccins, regarder Pfizer dont la valeur descend inexorablement depuis maintenant un an et vaut 25% de moins que début 2020. CQFD
Mdr…
La dernière fois que j’ai passé le TOEIC, j’ai fait un score de 800 en y allant en touriste.
Et vous ?
Et alors ? Le touriste, ça donne quoi la lecture d’un document professionnel ´tesla master plan 3 ?
Aucune idée, ce que Tesla peut faire , je m’en tamponne royalement !!!!
Oui comment ?
Déjà que depuis la révolution au Mali elle paie son uranium au prix du marché 180 et plus au, prix imposé par la France 60
Merci pour ce moment de franche rigolade
Toujours pas fan des titre BFM style. Avec 30%, ça explose, alors que dire de doubler la prod, cataclysmer ?
On aime bien les titres « racoleurs” chez Révolution Énergétique, mais, honnêtement, le terme « exploser » n’est pas très vendeur dans le nucléaire… 😉