Les conditions de vent sont réputées idéales du côté de Horns Rev, au large du Danemark. C’est la raison pour laquelle le premier grand parc éolien offshore du monde y a été implanté… il y a déjà 20 ans.
Horns Rev, c’est une zone située en mer du Nord, à une vingtaine de kilomètres au large du Danemark. Où la profondeur de l’eau varie entre 6 et 14 m et la vitesse moyenne du vent est de l’ordre de 10 m/s (36 km/h). Une zone idéale pour la production éolienne offshore. Et c’est bien là qu’a été installé le tout premier grand parc éolien en mer du monde, entre 2002 et 2003. Il y a désormais 20 ans.
Celui que l’on nomme aujourd’hui Horns Rev 1 a été construit par Elsam, devenu depuis Orsted. Un parc de pas moins de 80 éoliennes implantées sur une surface de près de 20 km2. Des turbines Vestas V80-2,0 MW. Le tout pour une puissance installée de 160 MW, donc. Soit pas moins de quatre fois plus que le plus grand parc éolien en activité en 2002/2003, le Middelgrunden, érigé, lui aussi, au large du Danemark.
Selon Vattenfall, qui a acquis en 2005 quelque 60 % de la production, Horns Rev 1 génère suffisamment d’électricité pour alimenter l’équivalent d’environ 150 000 foyers danois. Il a aussi été le premier à utiliser des fondations de type monopieu et à placer un transformateur sur une plate-forme en mer plutôt qu’à terre. Des techniques devenues depuis la norme dans le domaine.
À lire aussi Éolien en mer : la carte des parcs et projets en FranceUn parc éolien offshore qui en a inspiré d’autres
Mais le parc éolien de Horns Rev 1 commence à connaître quelques difficultés. Deux éoliennes sont désormais hors d’usage. Et leur remplacement est estimé trop coûteux pour ce parc vieillissant. D’autant que depuis la mise en service de Horns Rev 1, deux autres parcs éoliens offshore ont été construits dans le secteur. Lors de son inauguration en 2009, Horns Rev 2 était devenu à son tour le plus grand parc éolien offshore au monde, avec une puissance installée de 209 MW. Horns Rev 3, quant à lui, a été inauguré en 2019.
Cette dernière tranche est constituée de pas moins de 49 éoliennes, toujours de type Vestas, mais de 8,3 MW chacune. Selon Vattenfall, Horns Rev 3 serait ainsi capable de produire 1 700 GWh d’électricité par an. Grâce à un facteur de charge de près de 50 %. Un facteur de charge largement supérieur à la moyenne de l’éolien offshore européen — de l’ordre de 40 %, plutôt. Le tout suffisant, donc, à alimenter quelque 425 000 foyers.
À lire aussi Danemark : des îles artificielles pour produire de l’électricité
alimenter quelque 425 000 foyers quand le vent souffle. Sinon la plupart du temps ces éoliennes alimentent zéro foyer.
Je suis surpris que les éoliennes cassées ne soient pas remplacées. C’est probablement dû à la fin des subventions. J’espère au moins qu’elles seront démantelées?
425000 foyers en moyenne. donc si vous pensez que c’est 0 parfois (ça doit arriver très peu de jours dans l’année avec ces facteurs de charge (et surement quasiment jamais sur une journée entière, ça veut aussi dire qu’il peut alimenter 500 000 ou 600 000 foyers dans les bons moments. Pour le démentèlement il est compris dans le contrat oui. Pour le changement j’imagine que le plus logique est un repowering donc un peu d’éloignement supplémentaire possible entre les éoliennes donc ça se fera en un bloc. En attendant le parc fonctionnne depuis 20 ans, est largement rentabilisé et… Lire plus »
Non c’est bien 425000 en crête.
Par ailleurs les périodes sans vent dépassent fréquemment plusieurs jours.
C’est rentable oui, grâce aux subventions, aux tarifs garantis, à la priorité d’injection etc.
en fait, c est bien 425 000 foyers tout au long de l annee. L energie en exces est stockee en Norvege (chateau d eau de l Europe). La norvege est aussi interconnecte directement avec la GB, la Hollande et l Allemagne pour pouvoir stocker l exces d energie et la resituer si necessaire….
Non, car la récurrence des prix négatifs en Europe du Nord montre que les capacités de stockage (toutes technologies confondues) sont déjà saturées. En fait le concept même de facteur de charge est obsolète, désormais il faut (il faudrait) considérer le taux de couverture, càd le taux d’adéquation entre la production et la consommation. On est déjà dans une situation où de plus en plus souvent la production enr dépasse les capacités de consommation/stockage/effacement, ce qui aboutit à la formation des prix négatifs. Donc ce parc certain jours alimentera zéro foyers, d’autres jours il n’alimentera que la négativité des prix,… Lire plus »
Karim , prenez vos calmants. Vous ecrivez des sornettes et mensonges a longueur de journee. On vit dans un monde capitaliste ou seul le profit est valorise. Vous croyez que les USA, l allemagne, l Inde, la Chine la GB vont investir a fonds perdus dans des energies renouvelables non rentables ? Meme la Françe qui investit dans le nucleaire (energie chere et obsolete) le fait par interet; profits monstrueux pour Bouygues, Vinci et autres entreprises nationaes plus ou moins estatises ( Alstom ect). Pour la construction d un petit EPR a 1,5 GW, on a gaspille 20 000 millions… Lire plus »
Il n’y a pas que le profit qui meut nos dirigeants et nos entreprises, il y a aussi la corruption, le clientélisme, la communication, le green washing…
» regardez comme je suis écolo, j’investis des centaines de milliards d’argent public dans des parcs éoliens »
Allez lire le rapport de la cour des compte.
150 milliards de subventions déjà engagés dans le solaire et l’éolien en France pour un résultat minable.
En Allemagne, c’est plus de 500 milliards.
Et oui, c’est très rentable pour les investisseurs privés grâce aux subventions mais pas pour les citoyens lambda qui financent cette escroquerie.
Les gens qui gouvernent ne défendent pas l’intérêt de leur pays, juste le leur et celui de ceux qui les ont placé à leur poste.