Pour optimiser l’efficacité d’un parc solaire sur toiture à Marseille, une société spécialisée a réalisé un audit avant de remplacer la totalité de ses composants. L’objectif est de permettre ainsi une production électrique accrue tout en sécurisant l’installation.
L’industrie photovoltaïque est en constante évolution et les panneaux solaires d’aujourd’hui sont plus efficaces que ceux datant d’il y a une dizaine d’années.
C’est pourquoi il peut être intéressant pour les tout premiers parcs photovoltaïques de bénéficier de ce qu’on appelle une opération de « repowering ». Il s’agit de moderniser l’installation existante pour l’équiper des nouvelles technologies apparues récemment dans le secteur.
Remise à niveau complète
À Marseille, la centrale photovoltaïque concernée date de 2009. C’est dire si la technologie en matière de solaire s’est améliorée depuis cette date ! Installée sur la toiture d’un hangar abritant notamment des services de La Poste et l’Établissement Français du Sang, sa rénovation s’imposait.
La société Ener-Pacte a d’abord réalisé un audit de la petite centrale, qui a permis de révéler non seulement sa moindre efficacité mais également plusieurs points de défaillances. Spécialisée dans les interventions de repowering des parcs photovoltaïques, l’entreprise rappelle qu’au-delà de la perte de production des panneaux au bout de quelques années, une installation vétuste peut aussi présenter des dangers et être à l’origine de sinistres tels que des incendies.
À lire aussi Vos panneaux solaires peuvent-ils bouter le feu à votre toit ?
Ener-Pacte a donc procédé au démontage de la totalité des 2 596 panneaux solaires de 230 Wc qui composaient la centrale photovoltaïque, et les a remplacé par des modèles plus performants de 400 Wc. Le transformateur et les onduleurs ont également été changés.
L’objectif de ce relooking est d’accroître la production de la centrale, avec une augmentation espérée de 100 000 kWh par an.
L’intérêt est donc de produire davantage d’électricité sur un même emplacement, sans qu’il soit nécessaire de construire un nouveau parc.
À lire aussi Le repowering éolien À lire aussi Des chercheurs allemands ont développé un procédé de recyclage du silicium des modules solaires usagés
![La future plus grande centrale solaire flottante du monde sévèrement endommagée par un orage [vidéo]](https://cdn.revolution-energetique.com/uploads/2024/04/centrale-solaire-flottante-inde-accident-2024-385x252.jpg)
Bonjour messieurs, je lis avec attention l’article sur ce remplacement de modules PV pour optimiser le rendement surfacique grace a des modules solaires de dernieres generations ayant plus ou moins les memes dimensions de cadre pour ne pas remplacer en rajout la structure de montage deja presente. Ancien fabricant de modules solaires, bases en chine et ayant visite dans les usines Canadian solar, JA Solar, Yingli, Trina solar, Suntech, Risen, Jinko, GCL, Longi, les modules ont effectivement une qualite qui permet des performances de degradation moindre qu’annonce avec -0.2%/an au lieu des 0.5% annonces mais aussi tres peu de defaillance… Lire plus »
Je suis le dirigeant de la société Ener-Pacte et je vais essayer de vous apporter quelques éléments de réponse. L’opération décrite dans cet article l’a été uniquement du fait de la dégradation trop rapide de l’installation, avec l’apparition avérée de multiples facteurs de risque sur la centrale, qui auraient pu en cas de non intervention aboutir à des problèmes graves, typiquement des risques d’incendie. Donc le sujet principal n’était pas de se demander si « on aurait pu construire une centrale ailleurs » mais « comment éviter de faire prendre des risques inconsidérés au bâtiment porteur de la centrale et à ses occupants ».… Lire plus »
Merci pour ces elements.
La terminoligie utilisee pour remplacer une centrale solaire defaillante et ayant des performances ratio bien plus graves que prevus sont connus sous le nom de Revamping ou le remplacement de modules defectueux par de nouveaux panneaux neufs pour eviter comme indiquer tout incident previsible. Tout cela est bien controle pour eviter de voir des contrats de rachat tronque par des produits plus rentables energetiquement. L’Italie comme la France sous leur Energaia Conto sont tres vigilantes a ce sujet.
Une reevaluation stricte permet de separer les bons panneaux et rendre cet eco-systeme plus vertueux.
Cdlt,
Titre accrocheur et faux : il n’y a absolument pas doublement de la production, et le gain en rendement des modules est d’environ 2 points, donc c’est ridicule. Remplacer des modules qui ont 12 ans c’est un gâchis écologique, financier, et quid du devenir des matériels démontés? Les commerciaux d’ENER-PACTOL qui ont décroché le gros lot avec des clients LaPoste et l’établissement devraient avoir honte. Ça sent l’arnaque et les pots de vin. Que penser d’un tel article sans critique de ce « repowering »? Visiblement, Lorraine Veron juriste de formation, chargée de mission pendant 9 ans auprès du médiateur national de… Lire plus »
DES « approximations », Journalistiques étonnantes
Une rapide recherche (2) montre que le titre est doublement trompeur
Le doublement se réfère à la puissance unitaire des panneaux :
Avant 2009
2596 panneaux x 230 Wc = 597 kWc
Avant 2021
2596 panneaux x 230 Wc x 0.78 = 466 kWc
Après 2022
1590 panneaux x 400 Wc = 636 kWc soit une augmentation de 7% vs 2009 et 37% vs 2021
Donc même en puissance unitaire on est à 400/230 : 1.74 et pas 2
En puissance totale on est entre : 1.07 Neuf et 1.37 après 12 ans
Entre le REPOWERING et le RELOOKING on en oublie un peu la technique :
Pourrriez vous nous donner les infos importantes comme :
Combien le cout du relooking ?
Combien de subventions ?
Durée de garantie ? Panneaux et onduleurs ?
Merci
Voila un article d’une revue « ECOLO » qui essaye très maladroitement de nous vendre le solaire, qui devient obolète en 12 ans … Belle contre publicité … ?
Beau travail des commerciaux d’ENER-PACTOL qui ont décroché le gros lot avec des clients LaPoste et l’établissement du sang pas très futés.
En gros je pense qu’il pourraient en parler à la DGCCRF, car ca sent l’arnaque.
Qu’ont-ils fait des anciens panneaux? Vente en occasion (je valide au niveau écologique)? Recyclage (là je rejoins les autres commentaires)?
Remplacer les panneaux, l’onduleur et le transformateur j’appelle ça refaire une nouvelle installation…. À part le câblage entre les ppv et l’onduleur tout est remplacé ! Sans intérêt ce repowering avant même d’avoir amorti l’ancienne installation.
Le problème est également la perte du contrat d achat auprès d EDF OA solaire : le contrat de 2009 est lié à l installation de 2009 : si on change le s modules on perd le contrat !
Complètement d’accord, quel désastre écologique. Il aurait mieux valu mettre cette nouvelle installation sur un nouveau site.
N’allons pas jusqu’au désastre, simplement regrettable gaspillage
« REPOWERING » :
ça en jette nul doute que les vendeurs ont bien fait leur travail.
Mais parler de REPOWERING en changeant l’installation « complète » est franchement un abus de langage que les lobby de l’éolien et maintenant du solaire se sont approprié en en déformant le sens.
Historiquement il s’agissait d’une mise à jour partielle pour prolonger ou améliorer les performances d’une machine
Ou de n’en changer qu’une petite partie dont le bénéfice accru permettait de couvrir le remplacement avec un excedent. Bref, chager un petit pourcentage de l’ancienne machine pour gagner un gros pourcentage dans le résultat.
C’est une façon très spéciale de justifier le remplacement d’équipements avant qu’ils ne deviennent rentables. Pour tout type d’équipement on peut se dire que la technologie actuelle est plus efficace que celle d’il y a dix ans. Sauf qu’on continue à nous les vendre comme des investissements sur vingt ans, tout en avouant la perte de production des panneaux au bout de quelques années…
Alors si en plus on se pose la question de l’énergie et des matières premières utilisées pour tout ça, entre la fabrication et le recyclage… Ça sent un peu le constat d’échec.
Pas vraiment des échecs mais le prix de l’école ou du pioniera, comme vous voudrez. Les novateurs investissent pour les autres, du classique.
« DOUBLER la production » :
Il ne faut pas chercher longtemps pour savoir que l’efficacité des panneaux n’a pas fait des progrès faramineux en 10 ans peut être 2 ou 3% en passant de 18 à 21%.
L’article ne précise pas si c’est à surface égale, on peut donc en douter.
A cette époque les contrats étaient assortis d’une garantie de 80% de la production neuf au bout de 25 ans, les miens 12 ans n’ont pas à ce jour montrer de baisse de production
Il aurait été largement plus écologique et rentable d equiper un nouveau bâtiment. Il y a des milliers de bâtiment, de parking, de maison à equiper. On s occupera du renouvellement après
Une installation de 12 ne doit pas être obsolète.
Les panneaux sont prévus pour fonctionner 25 ans minimum, les onduleurs 10 ans les protections ancienne doivent protéger le bâtiment.
Donc si on a le budget mieux vaut utiliser une autre toiture, surtout si on s’appelle Mr la poste.
Donc clairement une mauvaise opération écologique.
Sans compter qu’a l’époque les conditions de revente etaient très favorables de l’ordre de 0.6€/kWh mais la dessus Revolution énergétique n’a pas donné l’information.
Cela pose quand même très sérieusement la question du recyclage, parce qu’une vie de 12 ans, c’est vraiment très court.
Bonjour.
Les panneaux solaires sont recyclables à plus de 95% maintenant (chiffre exacte à chercher).
Donc c’est surtout qu’il faut avoir l’industrie du recyclage nécessaire en France pour pouvoir les recycler.
J’aurais une autre question:
Pourquoi ne pas distribuer ces panneaux pour qu’ils aient une seconde vie?
Cela pourrait permettre à des particuliers d’avoir des PV pour pas cher.
Il existe bien des projets de stockage batterie utilisant des batteries de voitures électriques qui ne sont plus exploitables pour les voitures, mais pouvant avoir une seconde vie dans le domaine du stockage.
Bonne journée !
Oui ce n’est même pas la mointier de la durée de garantie des panneaux de 25 ans.