L’année 2024 sera certainement gravée dans les annales pour EDF. Après le marasme de l’hiver 2022, l’énergéticien français ne cesse de remonter la pente et semble vouloir produire de l’électricité pour l’Europe entière. Ce chiffre des exportations est néanmoins révélateur d’une économie française au ralenti.
Sauf évènement apocalyptique dans les deux mois à venir, la France s’apprête à battre son précédent record d’exportation d’électricité, qui date de 2002. Cette année-là, Jacques Chirac remportait le second tour de l’élection présidentielle avec 82 % des suffrages, les Français apprenaient à payer en euros et EDF exportait pas moins de 77 TWh d’électricité.
Mais depuis, de l’eau a coulé sous les ponts et les centrales nucléaires du pays ont vieilli. Surtout, en 2022, elle a dû faire face à une situation très compliquée du fait de problèmes de corrosions sur les tuyauteries de plusieurs réacteurs, conduisant à un bilan final de 16,5 TWh d’électricité importés sur l’année. Malgré cette période de crise énergétique, EDF est parvenu à remonter la pente avec une excellente année 2023, permettant l’exportation de 50,3 TWh d’électricité. Sur la même lancée, selon ses dernières prévisions, EDF pense pouvoir atteindre la barre des 90 TWh exportés en cette année 2024.
À lire aussi La France vers un nouveau record d’exportation d’électricité ?Exporter massivement, est-ce vraiment une bonne nouvelle ?
Cette nouvelle, très encourageante, témoigne de la bonne santé actuelle du parc nucléaire français, qui devrait produire entre 340 et 360 TWh sur l’année, contre seulement 279 TWh en 2022. Les excellents chiffres d’exportation montrent également la contribution toujours plus importante des énergies renouvelables dans le mix électrique du pays. Enfin, de telles performances contribuent à rééquilibrer une balance commerciale française largement déficitaire en matière d’énergie, en particulier à cause des importations massives d’hydrocarbures.
Néanmoins, il y a un revers à la médaille : ce résultat est également le fruit d’une consommation électrique du pays en dessous de ses standards. En effet, depuis les efforts concédés à l’hiver 2022-2023, la consommation électrique française n’est pas remontée à son niveau de 2021-2022, et encore moins à ses niveaux pré-Covid.
Si on peut tenter d’expliquer cette baisse de consommation par des efforts de sobriété réalisés dans tout le pays, celle-ci va à contre-courant de la volonté politique actuelle de réindustrialisation et d’électrification des usages, en particulier dans le domaine de la mobilité. On note également qu’entre 2022 et 2023, la consommation d’électricité (-3,2 %) a diminué à peu près autant que la consommation d’hydrocarbures (- 2,9 %). Ces chiffres semblent ainsi s’expliquer par une économie française en difficulté, en particulier dans le secteur industriel.
Un ministre belge disait: « Si les Français sont assez cons pour nous vendre de l’électricité nucléaire et garder les déchets et les risques d’accident majeur pour eux, pourquoi s’en priver ? » Pour l’instant, on a de l’électricité fournie par des vieux réacteurs rouillés et fissurés AMORTIS, qu’EdF a rafistolé (à l’identique, donc les pb de CSC risquent de recommencer) L’ASN a annoncé que les cinq premiers réacteurs en VD5 ne seront pas prolongés à cause de fragilités des coudes E du circuit primaire (Tricastin 4, Saint-Laurent 2, Dampierre 4, Blayais 3 et Paluel 2) => Ils seront fermés => la… Lire plus »
Pauvre 430 MPR.
Non seulement les belges ont 7 réacteurs nucléaires.
Mais alors qu’ils avaient prévu de les fermer, ils ont finalement changer d’avis au dernier moment.
Peut-être un rapport avec un gazoduc qui à pété en mer du Nord.
Quant à l’électricité pas cher grâce aux ENR, comment dire…
Le MWh est récemment monté jusqu’a 800 € en Allemagne du fait de la quasi absence de vent pendant presque 2 semaines.
Pour l’instant, la France est exportatrice Net vers TOUS LES AUTRES PAYS.
Allez cliquer sur le lien de Michel34, ça vous éduquera un petit peu.
Quelqu’un peut expliquer à bouboul la différence entre un coût et un prix ?
Visiblement, il n’est même pas capable de comprendre la différence…
Croire qu’une chaîne comme TF1 puisse éduquer quelqu’un montre seulement un manque de culture abyssal chez bouboul, ce qui ne surprendra personne.
Pas sûr qu’il reste du « temps de cerveau disponible »…
NB : seulement 3 fautes d’orthographe. En progrès, mais peut mieux faire.
Comme il n’a plus d’argument, 430 MPR nous parle de TF1…
De plus en plus minable.
Pauvre 430 MPR….
On exporte même de l’électricité au charbon… 🙁
https://www.tf1.fr/tf1/jt-20h/videos/centrale-a-charbon-elle-redemarre-pour-nos-voisins-63380047.html
Mais quel est donc le prix moyen de vente du kWh ?
Sans doute nettement inférieur au prix payé pour absorber l’electricitecsolaire et éolienne? On medite que l’électricité éolienne en m’est achetée 15,5 cts et le nouveau solaire domestique 14 cts !!!
Bref il est hautement probable qu’on exporte à perte … mais ça on ne pourra pas l’affirmer car jamais on nous donne le prix de vente
Non pas du tout !
On exporte en quasi permanence, peu quand les prix sont négatifs, à donf quand les prix grimpent au ciel. Les bénéfices d’edf sont monstrueux en ce moment, c’est d’ailleurs un scandale que les petits porteurs aient été expropriés de leurs actions à seulement 12€.
Relisez ma conclusion je parle de nos voisins.
On ne nous cache rien. Il suffit d attendre le bilan rte pour 2024 et de faire une division par exemple pour 2023 le solde des exportations etait de 50TWh et financierement le solde exportation-importation etait de 4 milliards d euro ce qui fait 0,08 euro par kWh. Mais de toute façon l électricité se stockant pas facilement le mix electrique français necessite d etre exportateur en moyenne comme celui de certains de nos voisins est dependant des importations quand justement l eolien est au plus bas donc quand les prix sont élevés.
0,08€/kWh, soit 80€/MWh, c’est un tarif honorable, qui doit refléter à peu près le tarif moyen des échanges d’électricité en Europe. Avec des renouvelables qui coûtent autour de 30€/MWh (et ça baisse tous les ans), ça fait une marge brute très confortable de 50€/MWh. Avec du nouveau nucléaire à 180€/MWh (coût moyen AIE, et ça augmente tout le temps), ça fait une perte de 100€/MWh. Donc, si l’EPR est terminé un jour et qu’on arrive à continuer à exporter (très peu probable car les vieux réacteurs rouillés et fissurés seront forcément fermés un jour), ça va nous coûter des milliards… Lire plus »
Sinon, quelqu’un peut donner des cours d’économie à 430 MPR et lui expliquer le concept de moyen de production pilotable ?
Une centrale nucléaire produit quant elle veut, y compris pendant les pics de consommation donc elle est garantie de toujours vendre son électricité quand il y a de la demande.
Et inversement quand il n’y a pas de demande, elle ne produit pas.
A l’inverse, bon courage pour amortir les investissements ENR quand on vend une éléctricité à 30 € Mwh voir 0 € parfois.
Pauvre 430 MPR…
Elle ne produit pas surtout : 1) quand elle est en panne, comme à Taishan pendant 1 an 2) quand on attend depuis des années qu’elle soit construite, comme à Flamanville ou Hinkley Point ou Taishan 3) quand on découvre par hasard des problèmes de sécurité qui datent de la construction et qu’on est obligé d’arrêter plus de la moitié des réacteurs en urgence pour éviter l’accident majeur. Les tuyaux de 27 mm d’épaisseur étaient fissurés de 24 mm => il restait 3 mm qui tenaient encore On a eu chaud… Cependant, elle produit la nuit même quand on n’en… Lire plus »
Ben oui, quand une centrale nucléaire n’est pas terminée, elle ne produit pas. Quel génie ce 430 MPR !! En fait, c’est le contraire d’ une éolienne ou un panneau solaire qui eux, ne produisent pas même quand leur construction est terminé. Visiblement, vous devez faire un AVC à chaque fois que vous voyez le mot EPR puisque apparemment, ils n’existe que 3 réacteurs nucléaires dans le monde pour vous. « Cependant, elle produit la nuit même quand on n’en a pas besoin, ce qui oblige EDF à brader l’électricité produite pour rien. » C’est vrai que personne n’a besoin de se… Lire plus »
Quand Sarkozy a décidé d’investir 3Md€ dans Flamanville en 2003, on n’imaginait pas que 20 après, elle aurait produit 0kWh ni que ça nous coûterait plus de 20 milliards, que les français vont être obligés de payer avec leurs impôts.
Ces 3 milliards investis dans l’éolien en 2003 auraient produit un max d’électricité et un max de fric qui aurait réduit nos impôts.
Donc, c’est pas du génie, c’est du pragmatisme
Mais merci quand même.
C’est pas sarko qui a investi 3 mds, c’est l’état Français.
Vous avez beau répéter de manière désespéré que Flamanville marche pas (ce qui est faux puisqu’il a divergé récemment, va falloir trouver une autre excuse mon pauvre 430 MPR), 2/3 de notre électricité est aujourd’hui produit par le nucléaire en France.
Et même à 20 milliards l’unité, ça reste bien moins cher que les ENRs.
Flamanville 3 fonctionnera au moins 60 ans et produira tout le temps bien plus d’électricité que 20 milliards dépensé dans les moulins à vent ou les panneaux chinois.
Votre tissu d’âneries est bourré de fautes d’orthographe.
Essayez de les corriger et je verrai si je vous répond
Courage…
« Ces 3 milliards investis dans l’éolien en 2003 auraient produit un max d’électricité et un max de fric qui aurait réduit nos impôts. »
Nan mais vous rigolez ?
Vous êtes au courant que les ENRs sont financé par la CSPE ?
L’urgence pour réduire les impôts et les taxes c’est d’arrêter ce cirque ENR !
Pas de chance pour vous, le développement des ENR n’est pas prêt de s’arrêter : l’AIE table sur 90% d’ENR en 2050.
80% des investissements dans l’énergie dans le monde vont aux EnR, allez vite leur expliquer qu’ils n’ont rien compris, on verra s’ils vous écoutent ?
Autre mauvaise nouvelle pour vous : les EnR vont bientôt dépasser le charbon et devenir la 1ère source d’électricité au monde, d’ici quelques mois.
Ça doit être déprimant, non ?
PS : les EnR sont déjà la 1ère source d’électricité en Europe depuis 2022
Désolé…
Oui, je sais c’est comme le prix des batteries divisés par 10 en 10 ans.
Après vérifications c’était complètement faux mais ça ne vous empêche pas de le répéter en boucle.
Pauvre 430 MPR, dans le déni de réalité.
Vérification à la bouboul = fake news
Voilà les vrais chiffres :
2010 : 1306 $/kWh
2021 : 141 $/kWh
https://www.lesechos.fr/industrie-services/
automobile/voiture-electrique-la-baisse-des-prix-des-batteries-donne-de-lair-aux-constructeurs-2087370
Eolien en mer français obligation d’achat par EDF à 155€ le MWh
Solaire domestique fin 2024 à 140€
EDF Oblige de vendre 25% de son nucléaire historique au tarif ARENH à 42€ (valeur inchangée depuis des lustres) pour la plus grande joie des pseudo concurrents d’EDF
Coût du nucléaire historique tel que calculé récemment par la Cour des Comptes et la CRE : 60€
Vous dites n’importe quoi Pour l’éolien offshore, l’état fait des appels d’offres et par exemple, c’est EDF qui a gagné l’AO de Dunkerque à 44€/MWh ou celui centre manche à 45€. Et Edf annonce qu’à ce prix, ils vont GAGNER de L’ARGENT alors qu’ils vont en PERDRE à hinkley point, même au tarif de 142,5€/MWh (2023) https://www.michelalle.eu/nucleaire/de-flamanville-a-hinkley-point-c-cout-et-calendrier/ Si le solaire était plus de 2 fois plus cher que le nucléaire, expliquez-moi pourquoi 80% des investissements dans le monde vont au solaire ? Et pourquoi la part du nucléaire s’écroule irrémédiablement depuis 30 ans ? 9,1% de l’électricité mondiale au lieu… Lire plus »
Nos vieux réacteurs rouillés sont de technologie PWR Américaine .. prévus pour 60 ans, les plus vieux sont prolonges pour 80 ans
Pire il est envisagé de remettre en service , a la demande de Microsoft, le réacteur 1 de 3 Mile Island mis à l’arrêt en 2019
Pas mal pour des machins tout rouilles
Regardez ce qui se passe aux USA : 1) Seulement 2 réacteurs construits depuis 1970. plusieurs en construction ont été abandonnés. Ils ont la même galère que l’EPR avec des années de retard pour l’AP1000, ce qui a entraîné la faillite de westinghousse (contrairement à EdF sauvé par des milliards de subventions publiques grâce à nos impôts) 2) Ils ferment 23 réacteurs en AVANCE à cause de leur coût exorbitant 3) Plus un seul investisseur ne veut y mettre ses billes. Microsoft achetera l’électricité de TMI uniquement si constellation arrive à la remettre en route alors qu’ils l’ont fermée en… Lire plus »
Dond on est d’accord plutôt que vendre à 8ct€ de l’électricité éolienne en mer acheté 15,5cts€ ou du solaire domestique à 14cts€, on serait bien mieux inspiré de mettre l’éolien ou le solaire couteux à l’arrêt et de s’abstenird’exporter cette electricite la
Cette carte résume bien la chose: https://www.energy-charts.info/charts/import_export_map/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=year&year=2024
L’energiewende allemande va peut-être devenir un succès… Grâce au nucléaire français 🙂