Le 13 janvier 2025, l’EPR de Flamanville, pour la première fois depuis sa connexion au réseau électrique français, est passé en territoire positif en termes de production nette.
L’EPR de Flamanville, la troisième tranche connectée au réseau le 21 décembre 2024, peut désormais fournir plus d’électricité qu’il n’en consomme. La mise en service de ce réacteur de nouvelle génération, le plus puissant de France avec une capacité maximale de 1 650 mégawatts (MW), reste toutefois progressive. Dès le 13 janvier à 20 h, sa production est passée en positif, oscillant autour de 40 MW, avec des pics à 110 MW. Le réacteur continue toutefois de connaître des jours de production « négative », c’est-à-dire que les machines nécessaires à son fonctionnement consomment davantage que ce qu’il produit. EDF prévoit une montée en puissance étalée sur plusieurs mois, avec une exploitation à pleine capacité attendue pour l’été 2025.
À lire aussi Démarrage de l’EPR de Flamanville : comment allume-t-on un réacteur nucléaire pour la première fois ?Il reste des tests programmés
Dans ce processus de démarrage, de nombreux arrêts sont programmés. Entre dix et quinze au total selon EDF, destinés à tester les équipements et à garantir la sûreté. Et ce, pour vérifier 62 000 critères de sécurité, notent Les Echos. À peine Flamanville 3 commence-t-il à produire qu’EDF doit déjà répondre à des critiques de Blast info. L’opérateur réfute les rumeurs de vibrations dans le circuit primaire, et affirme que les opérations suivent leur cours normalement.
Le coût du chantier de l’EPR de Flamanville a dernièrement été réévalué par la Cour des Comptes à 23,7 milliards d’euros. Malgré les critiques sur les délais (douze années de retard) et les dépassements budgétaires, le réacteur injecte ses premiers électrons. Avec une capacité d’alimentation prévue de deux millions de foyers, Flamanville 3 participe à la bonne forme actuelle des 56 autres réacteurs du parc nucléaire français, remis de ses problèmes de corrosion sous contrainte. La production avait chuté en 2022 et 2023.
Pour un reacteur chargé debut mai 2024 c’est bien, ils maitrisent !
Quoi qu’il se passe, les anti-nucléaire ne sont jamais content. EDF va vite ? Ils vont trop vite et bâclent la sécurité. EDF va lentement ? Ils sont trop lent, c’est le marqueur de la débâcle du nucléaire français.
23,7 Milliards pour l’EPR de Flamanville, pour 13TWh de production annuelle (chiffres de framatome, je ne les sort pas du chapeau), ça fait une estimation de 45€ le MWh sur 40ans. Malgré le « dérapage » de Flamanville, ça reste plus rentable que bon nombre de projet éolien/photovoltaique…
Euh, en 40 ans ils ne vont pas investir 0€. Il faudrait voir sur une centrale classique combien coute en 40 ans la mise à niveau et la maintenance.
Coût de la maintenance: Voir par exemple le programme grand carénage, peut-être 5Mds€ par an pour 50 réacteurs soit à la louche 100M€/an/réacteur. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_car%C3%A9nage
Ah ouais le fonctionnement gratuit d’un EPR après sa mise en service, on me l’avait jamais fait celle-ci… Les agents seront contents de savoir qu’ils font du bénévolat, le Kazakhstan qu’il nous donnera gracieusement son uranium et les russes qu’ils nous feront gratuitement l’enrichissement et que le transport et le stockage profond seront bien entendu gratuits 🙂
Pour les calendriers, ce que l’on aime bien c’est qu’il soit à peu près tenu par rapport à ce qui était planifié.
C’est beau de se foutre de la gueule des gens.
Dans le nucléaire, le coût de construction, c’est 65% du coût total. 35% pour les coûts d’exploitations. Pour Flamanville, ce pourcentage est certainement plus élevé vu le tarif excessif de sa construction, mais soit, ça revient à 70€ le MWh piloté. Sacré dérapage…
Non ça m’a sincèrement fait rire qu’on arrête le calcul du prix à la fin de la construction. Sinon, même la SFEN dit que 70€ par MWh c’est un objectif peut être atteignable si on met en construction plusieurs EPR d’un coup pour des grosses économies d’échelles. Selon la cour des comptes on était plutôt à 110 à 120€ le MWh pour l’EPR de Flamanville . https://www.sfen.org/rgn/cour-comptes-tire-lecons-chantier-epr-flamanville-decryptage/ Et je mets au passé parce que c’est une étude de 2020. Le chantier s’est encore étiré et a encore enflé budgétairement par la suite. Nous sommes donc très certainement au dessus des… Lire plus »
La dernière estimation de la cour des comptes est à 138€ du MWh.https://www.actu-environnement.com/ae/news/nucleaire-cour-des-comptes-rapport-rentabilite-epr-flamanville-programme-epr2-45399.php4
Même à 200€ c’est la seule source d’électricité propre et non intermittente.
Ah ah ah. Mais oui évidemment. Dommage que ce soit lent, cher, impossible à mettre en place partout, qu’il reste un risque léger d’accident, qu’en cas de crise géopolitique comme en Ukraine ce soit vraiment dangereux, qu’on n’a pas assez d’uranium pour un mix 100% nucléaire mondial, etc etc.
Heureusement, sobriété, solaire, éolien et batteries pourront faire le taf par contre
13 TWh, on peur s’interroger sur ce chiffre !
production potentielle 1.6 GW x 8760h = 14.07 TWh soit un facteur de charge de 92 %
aucun réacteur ne tient ces performances durablement, en France le réacteur avec le meilleur facteur de charge doit être à 77 %.
La théorie est un beau pays ou beaucoup de choses sont possibles, mais la il s’agit de la France et de EDF !
Après faire tourner un réacteur n’est pas vraiment gratuit et cela augmente sensiblement le cout final !
Respirez un coup, reprenez votre calcul simpliste et recommencez !
Et vous vous appuyez sur quel planning pour dire cela? Celui de 2012?
A moins que ce ne soit pas de l’ironie et que vous saluez le fait que le démarrage se passe comme prevu ?!?